【基礎疾患】コロナワクチンは打つべき？「腎移植・腎不全・透析」

コロナワクチンは打つべき？

このページはコロナワクチンを打つべきか迷っている人に向けて執筆しています。

KUNI

日々、ワクチンについて、さまざまな情報が飛び交っていますね。

「打った方が良い」

「感染予防にはならない」

「重症化が防げる」

「死亡リスクが高い」

「3回目は打たない」

「打つのは自分のためだけではなく、周囲の人のためだ」

などなど。どれが正解で、どれが間違いなんでしょうか。

特に以下のような方に参考にしていただければと思います。

ワクチン接種は、自分に合った判断材料を。

まず、ワクチンは誰でも打つべきかというと、そうでも無いケースもあります。

ところが、「ワクチンは誰でも打つべきだ」、と決めつけてしまう人もいます。

反対に、「ワクチンは不確定要素が強く、打つ意味は無い」とする人も。

決めつけるだけなら良いのですが、強要する事もありますね。

自分にあった判断材料を見つけるように努力しましょう。

ワクチン接種の判断材料

基礎疾患があると感染した際の重症化リスクが高い

新型コロナウイルス感染症と診断された人のうち重症化しやすいのは、高齢者と基礎疾患のある方、
一部の妊娠後期の方です。

重症化のリスクとなる基礎疾患等

30歳代と比較した場合の
各年代の重症化率

※2020年６月のデータが厚労省の最新データです。それ以降の発表は無いようです。
2020年6月以前のデータと比べると重症化率は下がっているようですが、現在が当時より下がっているかどうかは最新データが出ないと分かりません。

年齢が高いと重症化リスクが高い

コロナウィルスに感染したと診断された方で、重症化する割合は年齢によって異なります。

若年層は重症化しづらく、高齢者層は重症化しやすい事がわかっています。

重症化する人の割合（％）

※2020年６月のデータが厚労省の最新データです。それ以降の発表は無いようです。
2020年6月以前のデータと比べると重症化率は下がっているようですが、現在が当時より下がっているかどうかは最新データが出ないと分かりません。

コロナウィルスの死亡リスク

コロナウィルスに感染したと診断された方で、死亡する割合は年齢によって異なります。

死亡する人の割合（％）

さらに、基礎疾患がある場合、コロナウイルスに感染した人の致死率が高いという事も厚労省が発表しています。

致死率
基礎疾患がない人　0.41％
基礎疾患がある人　2.28％。

基礎疾患がある人の致死率が約5倍高い数字です。

基礎疾患の要因

13.95％　慢性腎臓病　

10.19％　COPD＝慢性閉塞（へいそく）性肺疾患　

8.35％　がん　

7.54％　免疫抑制　

4.76％　糖尿病　

4.32％　高血圧　

3.30％　脂質異常症　

1.55％　肥満　

0.99％　喫煙　

致死率は、要因が１つの人で1.38％、2つで3.8％、3つで5.2％、4つ以上で9.69％。

多いほど高くなるようです。

コロナワクチンは感染予防対策になるのか

厚生労働省では、ワクチンは重症化を防ぐ効果はある。

感染を防ぐ効果は乏しい、としています。

厚生労働省より引用

ワクチンによっては、接種で重症化を防ぐ効果があっても感染を防ぐ効果が乏しく、
どれだけ多くの人に接種しても集団免疫の効果が得られないこともあります。

新型コロナワクチンによって、集団免疫の効果があるかどうかは分かっておらず、
分かるまでには、時間を要すると考えられています。

ついこの間まで、感染予防のためにワクチンを打っていると思っていたのが懐かしいですね。

コロナワクチン接種の死亡率

・ファイザー製とモデルナ製で計１０９３人が死亡。
（２月１７日～８月２２日）

・1回以上ワクチンを接種した人数 約6700万人
（8月22日時点）

ワクチンの死亡率（ＫＵＮＩの超単純計算）

約1100人　÷　6700万人　＝　0.0016％
※間違えてたらすみません。

10万人のうち、1.6人死ぬ可能性がある

という結果になりました。

しかし、2021年10月3日時点で、ワクチンが死因と判断された人はゼロ。

なぜか？

厚労省より引用

日本で使用されているファイザー社及び武田/モデルナ社のmRNA（メッセンジャーRNA）ワクチンは、いずれも臨床試験において、ワクチン接種者とプラセボ接種者で、重い病気を発症した人や亡くなった人の割合に差がないことが確認されています。


接種が進んでいる米国では、ワクチン接種後の病気の発生率と、接種を行わなかった場合の予想される病気の自然発生率を比較するなどの評価が行われています。

これらの調査の結果、米国CDCは2021年6月時点で「死亡事例とmRNAワクチン接種には明らかな因果関係がない」と評価しています（※3）。

要約すると

日本のワクチンは臨床試験で、ワクチン接種者とダミーワクチン接種者を比較し、重症化した人や死亡した人に差が無い事が分かっている。

アメリカCDCの調査結果でも、ワクチン接種と死亡について、明らかな因果関係は無い。

となっています。

接種後の死亡と接種が原因での死亡は、意味が違いますが、これを同一として発表しているニュースサイトやSNSがとても多いという事です。

端的に言えば、寿命や持病、突然死など、全ての数字が含まれた上で、ワクチン接種が原因としているメディアがある、という事です。

しかし、これを政府の隠蔽だと思う方もいるかもしれません。

政府の隠蔽だと考えるか、そりゃそうだ、と考えるかは自分次第ですね。

まとめ

簡単にまとめたったのですが、やはりむつかしい事を簡単にするのは難易度が高いですね。

しかし、基礎疾患持ちの方は、「まぁ、だいたい思ってた通りだな」という内容だったのではないでしょうか。

要するに、基礎疾患がある人は、健常者よりもリスクがかなり大きい、という事です。

ワクチンを打つか打たないかは、自由です。

このページを見て下さっている方々は、基礎疾患を持っている事が多いと思います。

仮に、ワクチン接種が原因での死亡率が 0.0016％ として、基礎疾患がある自分の年齢だと、感染した場合どのくらいの死亡率になるかを比較するのも良いかもしれません。

私の場合は、腎移植を行っているので、感染すると重症化し、さらにもらった腎臓がダメージを負い、使えなくなるかもしれません。

基礎疾患がある人にとっては、死亡だけがリスクではないという事も念頭に入れておいて欲しい事です。

いずれにしても、やはり感染しない事が最優先です。

徹底して自分でできる感染予防に努めるようにしましょう。

【余談】コロナウィルスは世界初のハイブリッドウィルス？

KUNI

これは完全に余談です。

ワクチンを打つ人、打たない人。それぞれの考え方で接種を決めます。

ワクチン接種は、強制ではありません。

一部、ほぼ強制の状況もあるようで残念ですが。

ネットで情報を収集していると、コメントが出来るタイプの情報サイトや動画などで、よく言い争いになっている状況を見かけます。

価値観の相違で、互いを非難し、攻撃し、マウントを取り合っています。

果たしてそれは有益な事なんでしょうか。

より純度の高い情報を共有する事が、正しい使い方のように思います。

不思議な事に、物理的なコミュニケーションでは争っているところをまだ見たことがありません。

物理といっても、オンラインで互いの顔が見える状況も含みます。

インターネットは、自由に発言できるのがメリットである事は理解しています。

しかし、不確定要素が強く、しかも選択が個人の自由であるテーマについて攻撃しあう事に意味は無いように見えます。

これらの状況を見ていつも思う事があります。

コロナウィルスは、物理ウィルスだけでは無いんじゃないか、と。

デマやフェイクニュースをまき散らす、コンピュータウィルスでもあり、さらに自分の認識している情報を正当化し、人を攻撃したくなる精神障害をもたらすウィルスでもあるように思います。

その攻撃は、またさらに攻撃や攻撃支援をする人を生み出します。

まさにウィルス感染です。

人の性やインターネットの特性と言ってしまえばそれまでですが、コロナウィルスは「物理」と「コンピューター」、「精神障害」をもたらす世界初のハイブリッドウィルスなのかもしれません。

このハイブリッドウィルスの予防策は、

攻撃者を諭（さと）すような行為や揚げ足を取るような行為は、だいたい症状を悪化させます。

などだと思います。

言い争いになっている投稿のほとんどが、何も生産性が無い事が多いように見受けられます。

生産性の無い事に時間を使って、さらにイライラする事は、マイナスしかありません。

KUNI

ハイブリッドウィルスに感染しないためにも、お互い気持ちの良いコミュニケーションを取りたいですね。

関連記事:

【人工透析とは】初めて人工透析を受けられる方へ【NISAで障害年金を運用】人工透析・腎移植後でも老後のお金を作る腎不全で人工透析になった後のお金の事